"Legearen kontrako epai inkongruenteen bidez, etengabeko prebarikazioa egin izatea " leporatu dio elkarteak Bandres epaileari, hau da, epaile batek emandako legeen ebazpena bidegabea eta legearen aurkakoa dela jakinda; izan ere, azken horrek, Asviamieren iritziz, " biktimei iruzur egiten die, argi eta garbi CAF eta beste enpresa batzuk errugabetzen saiatzen ari direla ".
EAEko Auzitegi Nagusiak orain arrazoia ematen dion langileari dagokionez, Asviamiek azaldu du 1957tik 1969ra arte CAFen lan egin zuela, treneko bagoiak muntatzen, amiantoa erabiltzen zuten, isolatzaile gisa, eta gerora, 1969tik 1995era arte, Indar Eraikuntza Elektromekanikoetan ibili zen.
Lehengo laingile berari, 2017ko maiatzean, amiantoa eta pleurako kaltzifikazioak diagnostikatu zizkioten ; 2018ko urtarrilean, Osalanek amiantoagatik arriskuan zeuden langileen zerrendan sartu zuten.
Epaitegiak ez zuen onartu, eta CAF eta Indar absolbitu egin zituen. EAEko Auzitegi Nagusiak, aldiz, langilearen helegitea " osorik " hartu du aintzat, bai eta dagokion kalteengatik ordaindu beharrekoaren kalkulua; epaiaren arabera, garai hartan " prebentziozko hausteak " zeuden, bai eta babes eza ere: Kausalitate-lotura dago gaixotasunaren, diagnostikoaren eta lanbidearen artean .
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina
Oharra: blogeko kideek soilik argitara ditzakete iruzkinak.